I consiglieri comunali del Pd chiedono gli atti sull’operazione di via Circuito: un’opera permanente su un terreno affittato a Roberto Ruggeri, legato al Sud Innovation Summit, senza esproprio. Da verificare anche le valutazioni ambientali
MESSINA – «Più di 600mila euro di denaro pubblico per 32 posti auto, su un terreno che Atm non acquista e non espropria, ma prende in affitto per nove anni. È un’operazione che va spiegata ai cittadini punto per punto».
Lo dichiarano i consiglieri comunali del Pd Alessandro Russo, Antonella Russo e Mariella Perrone dopo la consegna dei lavori per il nuovo hub di Atm in via Circuito, a Torre Faro.
«Le cifre sono queste: 330mila euro di canone al proprietario dell’area e circa 315mila euro di lavori», proseguono. «Atm realizza un’opera permanente su un terreno incolto che non è suo, e così ne aumenta il valore a vantaggio del proprietario. Un esproprio, per un’area di questo tipo, sarebbe costato con ogni probabilità meno. Vogliamo sapere perché non si è scelta questa strada».
«C’è poi un tema ambientale», aggiungono. «L’area si trova a Capo Peloro, in un contesto tutelato dalla direttiva Habitat. Vogliamo verificare che siano state svolte tutte le valutazioni che quella tutela impone, a partire dalla valutazione di incidenza di secondo livello».
«Chiediamo anche le ragioni di un avviso pubblico rimasto aperto appena otto giorni, nel maggio 2023, e i criteri con cui tra le tre offerte arrivate è stata scelta quella di via Circuito, con un via libera del consiglio di amministrazione di Atm, allora presieduto da Pippo Campagna, che non fu unanime. Il proprietario, Roberto Ruggeri, è lo stesso che negli stessi anni è diventato protagonista del Sud Innovation Summit, tre edizioni su cui il Comune ha investito oltre mezzo milione di euro. È una ragione in più per pretendere la massima trasparenza».
«Torre Faro ha bisogno di posti auto e di servizi, soprattutto d’estate, quando la zona viene presa d’assalto. Proprio per questo 32 stalli sono pochi rispetto alla domanda reale».
«Presenteremo richiesta di accesso agli atti», concludono i consiglieri. «Dopo un esame approfondito delle carte, ci riserviamo ogni iniziativa davanti alla Corte dei conti e a ogni altra sede competente».
Articoli collegati
Il terreno degli altri: 600 mila euro per un capolinea bus, soldi da ATM al… “guru” del Sud Innovation Summit
Consiglio straordinario sulla Relazione di inizio mandato, il Pd: «Basile ha mal sopportato il confronto»
