La decisione del Presidente Cantello di non inserire all’ordine del giorno l’argomento proposto dal Gruppo Consiliare Scurria, rappresenta una scelta grave, immotivata e arbitraria.
L’argomento riguarda materie di competenza della Commissione, quali il personale e l’organizzazione degli uffici.
Proprio per questo, il confronto avrebbe dovuto essere garantito, non impedito.
La sensazione è che si voglia ridurre al silenzio l’opposizione, limitando il dibattito democratico e impedendo il confronto su questioni di interesse pubblico. Una maggioranza che rifiuta il confronto e resta sorda alle richieste dell’opposizione offre un’immagine di chiusura istituzionale che non giova alla democrazia.
Discutere un tema di interesse pubblico è forse diventato un tabù? È questo il rispetto riservato ai gruppi consiliari indipendenti e ai cittadini che essi rappresentano?Il ruolo del Presidente è quello di garantire imparzialità e il pieno esercizio delle prerogative di tutti i consiglieri, non di ostacolare il confronto.
Quando si impedisce la discussione di un argomento che rientra nelle competenze della Commissione, si rischia di svilire il ruolo delle istituzioni e di indebolire la trasparenza dell’azione amministrativa.La democrazia non si difende mettendo a tacere il confronto, ma garantendo a tutte le voci la possibilità di essere ascoltate.È questo il modello che Basile vorrebbe esportare?
Marcello Scurria
Segui Voce di Popolo su Google
Aggiungici alle tue Fonti preferite per trovare più facilmente le nostre notizie su Google.
Articoli collegati
Messina e Reggio, l’alleanza dello Stretto al bivio. Scurria: «Basta protocolli fantasma, ora un’Agenzia comune»
Messina Social City, scoppia la grana dei ricorsi: dieci dipendenti in tribunale contro il Comune
