L’ipotesi di tentato omicidio non ha retto al vaglio del dibattimento. Si ridimensiona drasticamente il perimetro penale della violenta aggressione avvenuta a fine agosto dell’anno scorso in piazza del Popolo: il Tribunale ha derubricato l’accusa originaria in lesioni personali, infliggendo pene sensibilmente inferiori rispetto alle richieste avanzate dalla Procura.
Il collegio, presieduto dal giudice Sciglio, ha condannato a un anno e nove mesi di reclusione un 45enne originario della Romania, e a un anno e sei mesi la sua compagna, una 40enne di nazionalità serba. L’accusa aveva invocato la condanna a sette anni di carcere per entrambi, ma la linea delle difese, rappresentate dagli avvocati Francesco Ponzio e Luigi Mobilia, è riuscita a far valere una diversa e più lieve ricostruzione dei fatti.
L’episodio si era consumato sotto gli occhi di diversi residenti, le cui telefonate al 112 avevano fatto scattare l’intervento immediato delle Volanti. All’arrivo degli agenti, la vittima – un cittadino indiano assistito dall’avvocato Felice Gemelli – presentava ancora evidenti tracce di sangue addosso. Secondo la sua denuncia, la violenza era scattata in seguito a una proposta del 45enne, che gli avrebbe offerto un incontro intimo con la compagna. Davanti al suo rifiuto, l’uomo sarebbe stato spinto a terra e colpito con calci e pugni dalla coppia.
I due imputati, tuttavia, avevano fermamente respinto questa narrazione già in sede di interrogatorio, smentendo fin dall’inizio lo scenario di un’aggressione immotivata e offrendo una chiave di lettura differente. Una dinamica alternativa che, al termine dell’iter processuale, è stata accolta dai giudici, smontando l’ipotesi del tentato omicidio e chiudendo il processo per lesioni.
Segui Voce di Popolo su Google
Aggiungici alle tue Fonti preferite per trovare più facilmente le nostre notizie su Google.
